Brandon Corbins Chefe Indianápolis Product & Tecnologia Evangelista

17 respostas a este post.

1. 

   Postado por Toby Walker em 02.12.08 às 9h18

   Por favor, não desviar o meu perfil sem minha permissão primeiro. Eu não acho que ele é um mau produto, eu acho que é rude a fazê-lo sem pedir permissão.

2. 

   Postado por Bob em 02.12.08 às 9h18

   Graças Brandon. Havia uma grande quantidade de nós que foram contra esta situação. Se tivéssemos a opção de optar ou não teria feito uma diferença enorme. Sei que o meu perfil está no google, et al ... que é uma das razões pelas quais eu estou lá. Foi apenas a forma como foi feito.

   Você tem um monte de idéias, eu espero que você encontre grande sucesso com eles.

3. 

   Postado por M Joyce McMenamin em 02.12.08 às 9h18

   Não, eu nunca disse que "odiava" o seu produto.

   Eu disse que eu estava indignada que o meu perfil info LI seria raspados em um formato que não permita-me um opt-out. Eu não apresentar o meu perfil informações para você - Eu nem foi dada uma opção para remover todas as minhas informações de seu site, sem prestar a minha senha LI. Algo a maioria das pessoas simplesmente não se sentem confortáveis a fazer quando seu site indicou claramente que não era afiliado com LI - o que também implicava uma violação de direitos autorais.

   Nossa informação é visto em público LI -, mas é protegido e é destinado ao uso da LI e seus parceiros. Isso é bem simples de entender.

   Eu admiro a criatividade ea apoiar Net Neutrality stongly muito e ter feito todo o Q & A LI fórum por vários meses e no meu próprio trabalho. Tenho uma longa experiência empresarial, que inclui grandes editoras tradicionais, negociações contratuais e financeiras internacionais - é grande para ter uma idéia maravilhosa que você deseja compartilhar com o mundo - que não é grande é utilizar as outras pessoas da informação - sem seu consentimento - para o seu projecto-piloto.

   Um projecto como o teu poderia facilmente ter sido testado usando apenas os seus próprios perfis e seus amigos, como um teste. Você poderia facilmente ter notificado LI que você estava procurando um programador que foi a permissão para um projecto-piloto que possam estar interessadas em ajudá-lo a desenvolver. Você faria isso? Você deve ter.

   LI é considerado um profissional da comunidade de profissionais.
   A maioria de nós não o queremos ter nossos perfis "sexitized" como o site disse que faria.
   Alguns de nós poderia ter sido interessado em utilizar o produto se tivesse sido desenvolvida antes de ser promovido. Seu "teste produto" foi promovido organicamente, naturalmente, e talvez a atenção que você está recebendo irá ajudá-lo a terra uma posição no futuro quando você terá a oportunidade de parcerias com grandes empresas que podem ajudá-lo a desenvolver as suas ideias no futuro, em um nível que está acima de bordo e éticos.

   Quanto à ideia de que todos querem publicidade gratuita, independentemente da forma como é apresentado - pense novamente. Muitos de nós investir uma grande quantidade de dinheiro, tempo e talento em desenvolver produtos que são de marca - por um motivo.

   Se "você" ou "eu" como uns dos outros, marcas ou produtos não é a questão aqui. Estou certo de que concorda em que provavelmente não estão dentro de cada mercado-alvo do outro, certo?

   Se nós, como empresas ou indivíduos, anunciar ou promover a nós, deve corresponder a essência da marca, que temos criado. Eu, pessoalmente, virado para baixo 'free banners' em outros sites simplesmente porque o outro site não tem correspondência com a minha marca. Eu também baixar os anunciantes que não correspondem bem com a minha marca.

   O ponto é que - a qualidade tem de vir antes quantidade ... mesmo e especialmente na web.
   Você pode ter todas as SEO no mundo, mas se a sua qualidade e conversão chupar - então qual é o ponto - você sabe o que quero dizer?

   A qualidade é um elemento subjectivo e sempre será.
   A beleza está nos olhos de quem vê.
   A criatividade deve sempre ser admiradas desde que não prejudique os direitos de propriedade intelectual da outra - Eu tenho certeza que você vai concordar com isso - quando você tem algo único desenvolvido a partir de sua própria cabeça, porque você estava tentando fazer, você certamente não quero alguém violar propriedade sobre o seu criador quer, agora que você?

   Boa sorte para você Brandon!
   Tenho certeza que você está trabalhando em algumas ideias novas que vão ser muito bem sucedido no futuro!

   MJM

4. 

   Postado por Dennis Koks em 02.12.08 às 9h18

   Compreendo as reações negativas, mas pensar que coisas assim não acontecer é tão incrivelmente ingénuo. É como um usuário tem a opção de colocar informações pessoais na nuvem ou não e se você fizer isso à porta fechada.

   Se você colocar coisas lá fora, onde todos tenham acesso, do que viver com o facto de que todo mundo vai ter acesso a ele e pode fazer com ele o que eles gostam. Eu não sou um grande fã dele, mas isso é apenas como ele vai e você não pode realmente fazer alguma coisa sobre isso. Se você não deseja que coisas como esta a acontecer com seus dados, do que simplesmente não colocá-la na web em um lugar onde todos tenham acesso a ele.

   Enfim, acho que é um grande projecto.

5. 

   Posted by Sheilah em 02.12.08 às 9h18

   Oi Brandon,

   A questão não é um de nós se gosta ou não o seu site, nem se é uma boa idéia ou não. A questão é que não só você seqüestrar nossos perfis sem permissão você também sequestrou Linkedin para adicionar o site da retomada de seu trabalho destacamento local.

   Você violou leis - tanto contra o Linkedin adesão e também LinkedIn. Você certamente violou privacidade leis, colocando os nossos perfis de um site sem a nossa autorização expressa, nem qualquer consideração para o impacto que pode ter sobre o indivíduo.

   Você está ciente de que muitas empresas proíbem seus funcionários de ter um currículo on-line enquanto trabalham? Você mesmo parar para considerar o que pode acontecer a quem é permitido LinkedIn um "perfil", mas não uma linha "retomar vida"?

   Acho que você não conseguiu perceber que só porque está disponível informação sobre a web para as pessoas a ler, não se equiparam-se com que a informação estar disponível para seu uso pessoal como carga para o seu site jobfu ou qualquer dos seus outros projectos.

   Se a qualquer momento você se sentiu tantas pessoas poderiam e gostariam de utilizar o seu site, então você deve ter mostrado a decência comum de informar as pessoas do local e pedir-lhes para enviar os seus próprios dados e dar-lhes a capacidade de fazer alterações como eles vêem ajuste. Você também deve dar-lhes o opt in e opt-out ligações - sendo a primeira opção, dado que ninguém deveria ter de optar por sair de qualquer coisa que não concordo que, em primeiro lugar. Seu site não tem sequer um de nós ou entre em contato conosco link.

   Se você tivesse realmente tinha outros melhores interesses no coração que você teria postado informações sobre este ontário LinkedIn. Você nem sequer falar do presente em seu perfil para que a razão pela qual o segredo? Só posso supor que você deseja direcionar o tráfego para o site sem emprego destacamento os donos da vida recomeça perceber que eles desviaram.

   Eu sou todo para a criatividade e divirta Brandon vendo que as pessoas fazem um pulo na web. Mas eles precisam de fazê-lo honestamente não por roubar outras pessoas da propriedade.

6. 

   Posted by brandon.corbin em 02.12.08 às 9h18

   Receita nunca foi um objectivo para este projecto. JobFu simplesmente reformated LinkedIn Pública da página de perfil (se alguém pediu para ela) - Não há dados so-que-nunca. Não vou pedir desculpas para a tecnologia -, porque isso é muito legal, mas eu concordo com muitos destes comentários. Assim, eu tenha removido o site todos juntos e vou deixar que a comunidade de fonte aberta para ele decidir o que próximo.

   Para aqueles de vocês usando o serviço de chamada XML - você terá de executar o código em seus próprios servidores, logo que eu recebo o código limpo / embalados para cima.

7. 

   Postado por Dan em 02.12.08 às 9h18

   Mantenha o bom trabalho Brandon.

   Essas pessoas precisam aprender que, se o seu público na web, vai ser e pode ser usado por todos e quaisquer efeitos.

   Usando um "opt-in" só servem para tornar a vida melhor. Inferno, eu acrescentaria um opt-in funcionalidade, vender publicidade em um micro site e faça um pouco de dinheiro.

   dr

8. 

   Posted by AppendMark em 02.12.08 às 9h18

   Basta uma rápida pesar em Brandon de negócios do parceiro para o último ano e 2,5 colega anterior a essa. O JobFu.org domínio, foi utilizada anteriormente como uma aplicação SEO para impulsionar o tráfego de candidato a emprego. Foi um total projeto secundário garnishing muito pouco tempo ou atenção. A verdade é que The Living Resume (mais tarde, dado o domínio, JobFu.org) foi destinada e utilizada para a maior parte (pelo menos tanto quanto nós sabíamos), simplesmente para ajudar candidatos a emprego de forma rápida e eficiente criar e enviar um currículo ( como um link) com dados em tempo real, desde que mantenha o seu perfil na LI.

   Pessoalmente, eu odeio a vê-lo ir. Penso que é uma excelente ferramenta para uma procura de emprego ou à procura de alguém dentro de certos eficiência, tedious aspectos do processo de procurar um emprego. Brandon sobre todas as aplicações estão tornando a vida mais fácil para o usuário. Este pedido foi inofensivo laterais construídas para uso pessoal, mesmo assim. O objetivo era para compartilhá-lo, mas nunca foi promovido, excepto como uma dica de um amigo à procura de um novo show. Idealmente eu recomendaria que a função de busca ser puxado para fora do local e que continuam a ser utilizadas em benefício do consumidor. (Certamente Linked-In não estava a tentar impedir formatação opções quando abriram os seus API ...) No entanto, depois de todo o tumulto que foi criado, eu concordo com Brandon, o tempo para fechar e solte. Certamente não é necessário nenhuma distração agora, especialmente quando nunca houve um pensamento de um modelo de receita.

   Deixe a criatividade ser canalizado noutro local! Fica à frente da embalagem Brandon.

9. 

   Postado por M Joyce McMenamin em 02.12.08 às 9h18

   Dan & Dennis:

   Rapazes ... o fato é que você pode "fazer" o que quiser com líquido info - ... mas você sabe que é precisamente este tipo de situações que irá fazer baixar o que muitas pessoas estão tyring para preservar: a internet gratuita. Você tinha desenvolvido e investido centenas de milhares ou milhões de dólares em um projeto criativo de sua própria - não quiser preservar o seu próprio autor? Se estiver a resposta é "não" -, então eu gostaria de entender porquê.

   Liberdade sempre vem com um nível de responsabilidade pessoal. Sem que temos anarquia. É isso que você está propondo?

   A web será cada regulamentado se as pessoas não podem manipular o nível de liberdade que proporciona.
   Assim como todas as outras formas de meios de comunicação é ... eu espero que você pode ver isso.

   Compreender a tecnologia não é suficiente - você também tem de aprender o negócio jurídico e das faces da moeda.
   Você também deve aprender a fazer parcerias com outras pessoas que poderiam ajudá-lo a desenvolver aplicações avançadas - não lutar contra eles ou lhes chame ingénuos.

   Alguns de nós foram codificação desde 1984.

   MJM

10. 

    Posted by brandon.corbin em 02.12.08 às 9h18

    MJM "não pretender preservar os seus próprios direitos de autor"

    Brandon: A Internet foi criado para partilhar informações, o conteúdo que é posto em linha pode e deve ser utilizado meteorológicas que você gosta ou não. Então, se eu estava preocupado com Copyright ou protegendo meu precioso cursos chaves, eu não iria colocá-lo on-line.

    MJM: Liberdade sempre vem com um nível de responsabilidade pessoal. Sem que temos anarquia. É isso que você está propondo?

    Brandon: Sim, é exactamente isso que estou a propor! Minha meta é fazer o mal, o mundo inteiro em torno de correr nu - jacked metodoló matando em cima umas das outras, enquanto pilhagem e vandalizing. - O meu primeiro passo para essa meta foi LinkedIn Perfil reformating uma página! (inserir mal rir aqui).

    MJM Eu compreendo a sua posição sobre este tema específico de transformar o seu Perfil público em LinkedIn para uma Retomar (sem um "opt in) não foi benéfica para você e um punhado de outros LinkedIn Usuários - e eu tenho respondido em conformidade através da remoção de todos vocês a partir de JobFu.

11. 

    Postado por Dennis Koks em 02.12.08 às 9h18

    @ M Joyce McMenamin

    Eu concordo com tudo o que dizer, não me interpretem mal. Mas estou apenas dizendo que é algo que não podemos realmente fazer alguma coisa sobre e, por conseguinte, deve ser tomado em consideração quando colocar conteúdo online.

    Não estou tentando fazer uma declaração contra a sua crítica. É apenas sobre a forma como as pessoas são ingênuos quando se trata de colocar conteúdo online.

12. 

    Posted by brandon.corbin em 02.12.08 às 9h18

    Agora eu preciso pensar em um novo Fu ....

13. 

    Postado por Mike Shields em 02.12.08 às 9h18

    Há sempre TweetFu ....

14. 

    Posted by brandon.corbin em 02.12.08 às 9h18

    Eu ainda sonho com o meu original PrintFu - mas para Postais (tenho arquiteto-ed distribuído um cartão postal impressão plataforma de cerca de 4 vezes na minha cabeça e no papel). Um dia eu possa voltar a empresa no negócio da família - meu velho ainda carrega um monte de papel no bando de Ferro.

15. 

    Postado por Brian Clark em 02.12.08 às 9h18

    Brandon escreveu: "A Internet foi criado para partilhar informações, o conteúdo que é posto on-line pode e será usado meteorológicas que você gosta ou não. Então, se eu estava preocupado com Copyright ou protegendo meu precioso cursos chaves, eu não iria colocá-lo on-line ".

    Isso não é uma perspectiva particularmente sophisticted Brandon, e provavelmente vai-te em apuros um destes dias. Podemos compartilhar informações publicamente sem sacrificar os direitos autorais sobre esse material: de que, na verdade, todo o propósito de direitos autorais. Metaforicamente, you're lockpicks argumentando que, uma vez que não são ilegais, rompendo e quer entrar, não é ilegal. Tecnologia (como você fez, como cool como é), é perfeitamente legal, e não tudo o que você poderia fazer com ele perfeitamente legal.

    Ou metaphored uma outra maneira: porque há bloqueios, há lockpicks; porque há lockpicks, existem burglers; porque há burglers, existem leis (e dos advogados e da polícia).

    Melhor da sorte em seus futuros empreendimentos.

16. 

    Posted by brandon.corbin em 02.12.08 às 9h18

    Olá Brian, realmente o meu ponto era mais direcionado para diretores de base da Internet e como os dados e propaga é partilhada - e raramente as pessoas respeito material protegido por direitos autorais online - e que eu não iria colocar tudo em linha que eu não esperava obter roubados . Infelizmente, a realidade muitas vezes não é sofisticado.

    Thanks for your input! Brandon

17. 

    Postado por Mike Shields em 02.12.08 às 9h18

    Bom, em primeiro lugar, os princípios do

    E segundo, e mais importante, eu acho que você precisa de chamar a atenção para a redistri Sayers, contrariamente ao népias Sayers, é que desde que o LI API que você usou para fazer com que você escolheu, e, além disso, é proprietária da LI info temos posto lá. Não tem uma leitura do TOS? A menos que há algo aí que não me conhecem, e por definição, que é bastante provável, Brian's acusações são irrelevantes, e não análogas, a saber: Existem vários usos legais para lockpicks. Vou deixar para o leitor a descobrir o que são esses ....

Responder a esta mensagem